یک گزارش افشاگرانه داخلی در بی‌بی‌سی مواردی را فهرست کرده است که این سازمان ظاهرا در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا سوگیری ضدترامپ داشته است

به گزارش تلگراف، در نامه‌ای که به اعضای هیئت مدیره بی‌بی‌سی ارسال شده است، به‌جز مستند «پانوراما» که سخنرانی سال ۲۰۲۱ دونالد ترامپ در روز شورش‌ کنگره را «دستکاری» کرده بود، به ۹ نمونه دیگر از این سوگیری‌ها اشاره شده است.

از جمله این موارد می‌توان به پوشش گسترده یک نظرسنجی «نامعتبر» به‌نفع کامالا هریس، بازتاب «بیش از اندازه» سخنان ترامپ درباره اینکه مردم حیوانات خانگی را می‌خورند، و تمرکز افراطی بر کارزار انتخاباتی هریس اشاره کرد، در حالی که به موضوع‌های مهم برای طرفداران ترامپ پرداخته نشده بود.

در این نامه، مایکل پرسکات که تا ژوئن عضو کمیته دستورالعمل‌ها و استانداردهای تحریریه بی‌بی‌سی بود، نوشت یکی از «بیشترین تحریف‌شده‌ترین اظهارنظرهای کارزار انتخاباتی» ترامپ درباره لیز چنی، منتقد جمهوری‌خواه ترامپ، بود. چنی با وجود سابقه ریاست بر کنفرانس جمهوری‌خواهان مجلس نمایندگان، از کامالا هریس حمایت کرد.

ترامپ در مصاحبه‌ با تاکر کارلسون، مجری برنامه گفت‌و‌گوی سیاسی، در ۳۱ اکتبر ۲۰۲۴ گفت چنی «همیشه می‌خواست با مردم بجنگد». او چنی را «جنگ‌طلب رادیکال» توصیف کرد و افزود: «بگذارید او را با یک تفنگ بگذاریم آن‌جا در حالی که نه لوله‌ به صورتش شلیک می‌کند. ببینیم چه حسی دارد.» ترامپ سپس از سیاستمدارانی انتقاد کرد که «در واشینگتن نشسته‌اند و به‌راحتی می‌گویند خب بیایید ۱۰ هزار سرباز بفرستیم توی دهان دشمن».

پرسکات در نامه‌اش نوشت: «ترامپ آشکارا از سیاستمدارانی انتقاد می‌کرد که بدون در نظر گرفتن هزینه انسانی، فورا سربازان آمریکایی را به جنگ می‌فرستند.»

کارزار هریس مدعی شد که ترامپ از «تیراندازی به چنی» حمایت کرده است، و «متاسفانه بی‌بی‌سی بارها این روایت نادرست از سخنان ترامپ را پخش کرد».

مجریان و گزارشگران بی‌بی‌سی گفتند ترامپ «می‌خواهد به صورت لیز چنی شلیک کنند» و «چنی باید مقابل جوخه آتش قرار گیرد».

سارا اسمیت، سردبیر بخش آمریکای شمالی بی‌بی‌سی، گفت ترامپ «نطق‌های خشونت‌آمیزش را تشدید کرده» و «اشاره کرده که یکی از رقبای سیاسی‌اش باید مقابل اسلحه‌هایی قرار گیرد که صورتش را نشانه رفته‌اند».

پرسکات در ادامه هشت نمونه دیگر از مصادیق سوگیری ضدترامپ را برشمرد. فهرست او خلاصه‌ای بود از نگرانی‌هایی که در گزارش داخلی طولانی‌تر دیوید گراسمن، مشاور ارشد کمیته دستورالعمل‌ها و استانداردهای تحریریه، گردآوری شده بود. گراسمن پوشش انتخاباتی بی‌بی‌سی را بررسی و نتایج را در ۱۶ ژانویه ۲۰۲۵ ارائه کرد.

بی‌بی‌سی «دستورالعمل‌هایش درباره عدم تمرکز بیش از حد بر یک نظرسنجی» را نادیده گرفته و یک نظرسنجی غیرمعتبر در آیووا را پوشش گسترده داده بود. این نظرسنجی که چند روز مانده به انتخابات انجام شد، هریس را پیشتاز نشان می‌داد. این نظرسنجی پوشش رسانه‌ای را در آستانه روز رای‌گیری «تحت‌الشعاع قرار داد»، در حالی‌ که سایر نظرسنجی‌ها با نتیجه‌ متضاد «نادیده گرفته شدند».

بر اساس این گزارش، بی‌بی‌سی تمرکز بیش از اندازه‌ای بر موضوع‌های کارزار هریس مانند سقط جنین و حقوق زنان داشت، در حالی که به اقتصاد، مهاجرت و اشتغال، که در رای‌دهی مردم نقش تعیین‌کننده‌ای داشت، اهمیت کمتری داده شد.

پوشش محکومیت‌های ترامپ در مه ۲۰۲۴ «اغلب این نکته را نادیده گرفت که بسیاری از دادستان‌های ایالتی در آمریکا انتصاب سیاسی‌اند»، و بنابراین مخاطبان درک درستی از «جنگ حقوقی» حاکم بر کارزار نداشتند.

بی‌بی‌سی برخی رویدادها را بیش از اندازه برجسته کرد، مانند تکرار ادعای نادرست ترامپ درباره اینکه مهاجران اهل هائیتی در اسپرینگفیلد اوهایو حیوانات خانگی را می‌خورند، موضوعی که به‌مدت یک هفته «بیش از اندازه» پوشش داده شد و اصل بی‌طرفی را زیر سوال برد.

بی‌بی‌سی گاهی از واژگان بحث‌برانگیزی مانند «حقوق باروری» بدون اشاره به فعالانی که این اصطلاح را ترویج می‌کردند استفاده کرد، که بنا بر این گزارش، «ذهنیت جانبدارانه‌ای» را به بینندگان، به‌ویژه در آمریکا، منتقل می‌کرد.

بی‌بی‌سی تمایل داشت موضوع‌ها را به شیوه‌ای مطرح کند که به چارچوب کارزار هریس نزدیک باشد، و میزان راستی‌آزمایی «سخنان سوال‌برانگیز» هریس کمتر از ترامپ بود.

استفاده از داده‌های کلی اقتصادی و مهاجرتی نیز باعث انحراف در پوشش شد، چون «تفاوت‌های طبقاتی و منطقه‌ای مهمی را پنهان می‌کرد که در نتیجه انتخابات نقش داشت».

توازن برنامه‌های تحلیلی عمیق‌تر نیز «آشکارا به‌ سود هریس و علیه ترامپ» بود. بررسی داخلی پوشش بی‌بی‌سی نتوانست «حتی یک برنامه بیابد که نگاه انتقادی‌تری به هریس و کارنامه‌اش نسبت به ترامپ داشته باشد».

پرسکات در پایان نامه‌اش نوشت: «با توجه به مشاهداتم، نگرانم که مشکلات حتی گسترده‌تر از این خلاصه باشد.»