انتشار سندی از مجوز یاسر آسانی به نماینده‌اش برای مذاکره با پرسپولیس، پرونده وضعیت قراردادی این بازیکن را بار دیگر به تهدیدی جدی برای استقلال تبدیل کرده است. این سند که تاریخ آن یک روز پس از تاریخ اعلام فسخ قرارداد آسانی با استقلال است، از مهم‌ترین مستندات پرسپولیس برای اعتراض به حضور او در مسابقات محسوب می‌شود. این پرونده در صورت احراز استفاده از بازیکن غیرمجاز، می‌تواند امتیازهای استقلال در لیگ برتر و پیروزی آسیایی این تیم را به خطر بیندازد.
استقلال تا پنجشنبه ۱۶ مهر، هفت مسابقه در لیگ برتر برگزار کرده و با ۱۵ امتیاز در جایگاه دوم قرار گرفته است. این تیم در نخستین مسابقه لیگ نخبگان آسیا نیز السد قطر را سه بر صفر شکست داده است. آسانی در کسب بخش مهمی از این نتایج نقش داشته، اما اکنون همان بازیکنی که از عوامل موفقیت استقلال در زمین بوده، در مرکز مناقشه‌ای قرار دارد که می‌تواند دستاوردهای تیم را خارج از زمین تهدید کند.
پیگیری وضعیت آسانی به شکایت باشگاه‌های ایرانی محدود نمانده است. در پی اعتراض السد قطر به حضور این بازیکن مقابل استقلال، کنفدراسیون فوتبال آسیا نیز درباره وضعیت قرارداد او توضیح خواسته است. فدراسیون فوتبال ابتدا ترجمه رای کمیته انضباطی را همراه با توضیحاتی کوتاه ارسال کرد، اما این پاسخ کنفدراسیون را قانع نکرد و درخواست مستندات تکمیلی مطرح شد. فدراسیون در پاسخ دوم، با استناد به مقررات داخلی و ثبت‌نشدن فسخ در سازمان لیگ، از مجاز بودن حضور آسانی دفاع کرده است. با این حال چنین پاسخی هنوز کنفدراسیون فوتبال آسیا را قانع نکرده است.
اما اکنون سند تازه باشگاه پرسپولیس، مجوزی با عنوان «اختیار نمایندگی» است که بر اساس متن آن، یاسر آسانی به حمید مریخ، مدیر برنامه دارای مجوز فیفا، اختیار انحصاری داده است تا درباره پیشنهاد ورزشی یا استخدامی باشگاه پرسپولیس از طرف او مذاکره کند. مدت اعتبار این مجوز از ۱۵ ژوئیه تا ۲۶ اوت ۲۰۲۶ تعیین شده و سند نیز تاریخ ۱۵ ژوئیه، برابر با ۲۴ تیر، و امضای منتسب به آسانی را دارد.
در بند مربوط به مذاکرات آمده است که گفت‌وگو درباره انتقال احتمالی بازیکن باید با مشارکت این مدیر برنامه انجام شود و تمام شروط توافق احتمالی بررسی شود. بنابراین، محتوای سند فراتر از اجازه یک تماس مقدماتی است و نمایندگی مشخصی برای پیشبرد مذاکرات با پرسپولیس تعریف می‌کند.
اهمیت تاریخ این مجوز به نامه اعلام فسخ آسانی بازمی‌گردد که تاریخ آن ۱۴ ژوئیه، برابر با ۲۳ تیر است. استدلال پرسپولیس این است که آسانی پس از پایان دادن به قراردادش با استقلال، برای پیوستن به باشگاهی دیگر وارد مذاکره شده و بازگشت بعدی او به استقلال، ادامه خودکار قرارداد قبلی محسوب نمی‌شود.
البته مجوز مذاکره به‌تنهایی حکم نهایی درباره اعتبار فسخ یا غیرمجاز بودن حضور بازیکن نیست، اما می‌تواند در کنار نامه فسخ و مکاتبات طرفین، مستند مهمی برای بررسی وضعیت قراردادی او باشد.
Read More
This section contains relevant reference points, placed in (Inner related node field)
گره اصلی پرونده، بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال است. اگر مرجع رسیدگی احراز کند که قرارداد قبلی آسانی خاتمه یافته و بازگشت او مستلزم ثبت قراردادی جدید بوده است، استقلال باید توضیح دهد چگونه در دوران محرومیت از ثبت بازیکن، امکان استفاده از او را فراهم کرده است. فیفا محرومیت نقل‌وانتقالاتی را ممنوعیت ثبت بازیکنان جدید در سطح داخلی و بین‌المللی تعریف می‌کند.
این خطر پیش از آغاز فصل نیز مطرح شده بود. ایندیپندنت فارسی در گزارش‌های ۲۱ و ۲۶ مرداد، به نقل از یک منبع مطلع در فدراسیون فوتبال ایران هشدار داده بود که صدور کارت بازی آسانی لزوما ابهام حقوقی فسخ و ثبت دوباره قرارداد او را برطرف نمی‌کند و استفاده از این بازیکن می‌تواند زمینه شکایت رقبا را فراهم کند.
مجتبی فریدونی، عضو مستعفی هیئت‌مدیره استقلال نیز پیش‌تر هشدار داده بود که پس از فسخ، بازگرداندن آسانی به معنای ثبت دوباره بازیکن آزاد است و چنین اقدامی، تا پایان محرومیت نقل‌وانتقالاتی امکان‌پذیر نیست.
با وجود این هشدارها، مدیران استقلال بر مجاز بودن حضور آسانی تاکید کردند. کمیته انضباطی نیز شکایت اولیه باشگاه پرسپولیس را با استناد به نظر کمیته نقل‌وانتقالات سازمان لیگ و ثبت‌نشدن فسخ در مراجع رسمی و بین‌المللی رد کرد. این رای، وضعیت آسانی را در رسیدگی داخلی به سود استقلال تعیین کرد، اما پرسپولیس اعتراض خود را با ارسال مدارک جدیدی ادامه داد.
پرسپولیس اعلام کرده است که پس از طی مراحل داخلی، در صورت نیاز پرونده را در مراجع بین‌المللی پیگیری می‌کند. این باشگاه همچنین به نحوه رسیدگی اولیه اعتراض کرده و گفته است رای بدون دعوت از نمایندگانش برای ارائه استدلال‌ها و مدارک صادر شده است.
در این میان، «خواهش کردن» دو هفته قبل علی تاجرنیا از پیمان حدادی، مدیرعامل پرسپولیس برای نبردن پرونده به فیفا و دادگاه حکمیت ورزش با استناد به «منافع ملی»، اکنون اهمیت بیشتری پیدا کرده است. منتقدان این خواهش را نشانه آگاهی او از خطر محکومیت استقلال می‌دانند و معتقدند اگر تاجرنیا به استحکام دفاع حقوقی باشگاه اطمینان داشت، برای جلوگیری از پیگیری شکایت رقیب به «منافع ملی» متوسل نمی‌شد.
اکنون خطر اصلی برای استقلال، تغییر نتیجه مسابقاتی است که آسانی در آن‌ها حضور داشته است. با این حال، سه بر صفر شدن تمام بازی‌ها خودکار نیست و به احراز تخلف، مقررات هر رقابت و تصمیم مرجع صالح بستگی دارد. در نتیجه مدیریت تاجرنیا باید درباره تصمیمی پاسخ دهد که با وجود هشدارهای قبلی ادامه یافت. تصمیمی که هزینه احتمالی آن می‌تواند از یک پرونده قراردادی فراتر برود و جایگاه استقلال در لیگ و آسیا را کاملا دگرگون کند.
