شما اکنون تماشا می کنید | ایندیپندنت فارسی

وکیل شهلا جاهد: قتل همسر ناصر محمدخانی کار شهلا نبود؛ حین قتل افراد دیگری آن‌جا بودند

عبدالصمد خرمشاهی، وکیل شهلا جاهد، پرونده جنجالی قتل لاله سحرخیزان (همسر رسمی ناصر محمدخانی، فوتبالیست مشهور) را بار دیگر به صدر اخبار آورد و تاکید کرد که شواهد موجود، مجرمیت موکلش را زیر سوال می‌برد. شهلا جاهد، که همسر موقت ناصر محمدخانی بود، به اتهام قتل لاله سحرخیزان در سال ۱۳۸۱ بازداشت، و با وجود تناقض در اعترافات (از جمله ادعای اولیه مبنی بر اینکه قتل را به خاطر عشق و برای حفظ آبروی محمدخانی به گردن گرفته است)، در سال ۱۳۸۹ اعدام شد. این پرونده از جنجالی‌ترین موارد جنایی تاریخ ایران بود و تلاش‌های حقوق بشری و عمومی برای توقف حکم قصاص ناکام ماند. خرمشاهی در مصاحبه اخیر خود با «انتخاب» فاش کرد که در شب حادثه، «قرائن، امارات و دلایل و مدارک زیادی» وجود داشته که نشان می‌داد افراد دیگری غیر از شهلا در محل حادثه بوده‌اند. او به نتایج آزمایش دی‌ان‌ای رد سیگارهای موجود در صحنه جرم اشاره کرد که متعلق به شهلا نبود. او همچنین با توجه به نبود آثار درگیری زنانه (مانند خراشیدگی و مو زیر ناخن) بر روی اجساد، بر این ادعای خود تاکید کرد که «این کار نمی‌تواند کار زنانه باشد». وکیل جاهد با اذعان به اینکه قضیه تمام شده است، همچنان بر ابهام‌آمیز بودن آن تاکید کرد و گفت: «این قصه سر دراز دارد.»

بیشتر ببینید

وکیل شهلا جاهد: قتل همسر ناصر محمدخانی کار شهلا نبود؛ حین قتل افراد دیگری آن‌جا بودند

عبدالصمد خرمشاهی، وکیل شهلا جاهد، پرونده جنجالی قتل لاله سحرخیزان (همسر رسمی ناصر محمدخانی، فوتبالیست مشهور) را بار دیگر به صدر اخبار آورد و تاکید کرد که شواهد موجود، مجرمیت موکلش را زیر سوال می‌برد. شهلا جاهد، که همسر موقت ناصر محمدخانی بود، به اتهام قتل لاله سحرخیزان در سال ۱۳۸۱ بازداشت، و با وجود تناقض در اعترافات (از جمله ادعای اولیه مبنی بر اینکه قتل را به خاطر عشق و برای حفظ آبروی محمدخانی به گردن گرفته است)، در سال ۱۳۸۹ اعدام شد. این پرونده از جنجالی‌ترین موارد جنایی تاریخ ایران بود و تلاش‌های حقوق بشری و عمومی برای توقف حکم قصاص ناکام ماند. خرمشاهی در مصاحبه اخیر خود با «انتخاب» فاش کرد که در شب حادثه، «قرائن، امارات و دلایل و مدارک زیادی» وجود داشته که نشان می‌داد افراد دیگری غیر از شهلا در محل حادثه بوده‌اند. او به نتایج آزمایش دی‌ان‌ای رد سیگارهای موجود در صحنه جرم اشاره کرد که متعلق به شهلا نبود. او همچنین با توجه به نبود آثار درگیری زنانه (مانند خراشیدگی و مو زیر ناخن) بر روی اجساد، بر این ادعای خود تاکید کرد که «این کار نمی‌تواند کار زنانه باشد». وکیل جاهد با اذعان به اینکه قضیه تمام شده است، همچنان بر ابهام‌آمیز بودن آن تاکید کرد و گفت: «این قصه سر دراز دارد.»